шаблоны wordpress.

«Не велика опасность получить по физиономии

altОснователями проекта стали программист Марк Цукерберг, который ходил на курсы IT и «скромно» называл себя «хакером по призванию», и его соседи по комнате в общежитии Гарвардского университета — Эдуардо Северин и Джастин Московитц. Изначально сеть задумывалась как социальная игра – в нее допускались только выпускники Гарварда. Лишь с осени 2006 года регистрация в Facebook стала свободной для всех граждан старше 13 лет, имеющих адрес электронной почты.

10 лет назад появилась социальная сеть Facebook. Отдел
науки «Газеты.Ru» приводит мнения ученых о психологических и социальных
аспектах Facebook и социальных сетях

 

4 февраля 2004 года появились первые аккаунты в Facebook. Основанная
студентом Гарвардского университета Марком Цукербергом социальная сеть стала
синонимом любого подобного ресурса, продуктом, изменившим не только интернет,
но и жизнь людей в целом. История создания Facebook стала основой для фильма
«Социальная
сеть»
, вышедшего на экраны в 2010 году.

 

Кока-кола, «Макдоналдс» и Facebook

Основателями проекта стали программист Марк Цукерберг, который ходил на
курсы IT и «скромно» называл себя «хакером по призванию», и его соседи по
комнате в общежитии Гарвардского университета — Эдуардо Северин и Джастин
Московитц. Изначально сеть задумывалась как социальная игра – в нее допускались
только выпускники Гарварда. Лишь с осени 2006 года регистрация в Facebook стала
свободной для всех граждан старше 13 лет, имеющих адрес электронной почты.

Facebook стал очень успешным коммерческим предприятием: после Google сейчас
это второй по посещаемости сайт мира, по данным американского портала
Alexa.com, опережающий видеохостинг YouТube и портал Yahoo!. В октябре 2012 года
Facebook преодолел отметку в 1 млрд регистраций. В России, правда, проект
оказывается, по данным Alexa, лишь на 8-м месте, уступая другим социальным
сетям – «Одноклассникам» и «ВКонтакте». «Пользователь Facebook в России — это
образованный человек, у которого есть стабильная работа и загранпаспорт, скорее
всего он живет в Москве или Санкт-Петербурге» — такую точку зрения высказал
заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникаций факультета журналистики
Московского государственного университета (МГУ) Иван Засурский в разговоре с
корреспондентом «Газеты.Ru».

Но с точки зрения стороннего наблюдателя важнее не это: Facebook стал
чем-то вроде имени нарицательного для любого интернет-проекта. У американского
проекта затем появились последователи — например, российская сеть «ВКонтакте»,
но они конкурируют с FB только на локальных рынках. Facebook же глобален и стал
еще одним символом западного образа жизни — наряду с «Макдоналдсом» и
кока-колой.

 

Новые алгоритмы

«Причина успеха Facebook в том, что он сумел привлечь к себе и
интегрировать пользователей, которые не пишут, потому что текст — это сложная
система, и далеко не все пользователи создают тексты для удовольствия: таких от
2 до 20% аудитории интернета», — считает Засурский. Это произошло, по его
словам, за счет комбинации разных факторов: системы репостов, удобной
возможности выкладывать фото и видеоматериалы.

Кроме того, у Facebook есть еще одно преимущество, добавляет Засурский. Это
система фильтрования ленты пользователя. «У основных конкурентов — Livejournal
и «ВКонтакте» — фильтр устроен последовательно, то есть посты «френдов» следуют
по времени их опубликования. Это неудобно для тех, у кого много сетевых связей,
так как что-то важное лично для пользователя может быть погребено в глубине его
ленты», — рассказывает заведующий кафедрой на журфаке МГУ.

Facebook же с помощью соответствующих алгоритмов ставит наверх ленты посты,
которые в наибольшей степени интересны пользователю.

Популярность ресурса у обычных пользователей объясняется рядом факторов:
возможностью поддерживать старые знакомства на расстоянии, облегчение поиска
единомышленников, возможность относительно бесцензурно высказать свое мнение.

 

Психологи против Facebook

Впрочем, есть у Facebook и свои критики. Наиболее последовательно критикуют
социальную сеть психологи. Они отмечают, что у людей формируется зависимость от
интернета в том числе и из-за получаемых на Facebook впечатлений. Еще в 2009
году первая клиника для лечения зависимости от сети была открыта в США.
Психологи также считают, что Facebook способствует развитию синдрома дефицита
внимания и гиперактивности (СДВГ) у детей. А исследователи из Мичиганского
университета (США) и Лейвенского университета (Бельгия)
показали,
что
интенсивность общения в Facebook и других социальных сетях прямо
пропорциональна недовольству жизни.

Кроме того, Facebook, как и другие социальные сети, как правило, отражают
парадную сторону жизни. Это может травмировать пользователей с низкой
самооценкой.

Социальная сеть становится площадкой для распространения лженауки, ее
начинают использовать для обмана (так, многие объявления о том, что кому-то
необходима кровь для переливания с указанием телефонного номера, оказываются
фальшивыми, а звонки на подобные номера платными). Пользователи к тому же, за
счет системы лайков, могут достаточно много
рассказать о себе и стать мишенью кибермошенников.

Впрочем, все эти опасности не останавливают людей. Пользователи ресурса с
доверием относятся к социальной сети — поэтому размещение объявления,
призывающего прийти проголосовать на выборах в конгресс США, с учетом эффекта
сетевого домино
принесло порядка 1 млн дополнительных голосов.

 

Реализация в комментировании

Нельзя не отметить и то, что соцсети становятся благодатной площадкой для
самовыражения озлобленных людей. Часто свои неудачи они переносят из реальной
жизни в виртуальную, и это становится проблемой для окружающих.

«Мы все нуждаемся в том, чтобы окружающие реагировали на наши слова и
действия. Мне хочется как-то выразить себя и обязательно получить какую-то
реакцию на это, потому что это означает, что я есть. Конечно, в идеале это
выглядит таким образом — я высказываю свое мнение по важным для меня вопросам
важным для меня людям, выразить себя так, как мне хочется, и в ответ получить
понимание и принятие, — считает кандидат психологических наук, заведующая
кафедрой психологии воспитания Московского института открытого образования
(МИОО) Екатерина Мухаматулина. — Однако такая возможность есть далеко не у
всех — что греха таить, она есть у очень небольшого количества людей. А
быть » видимым» все-таки хочется. Жизнь в соцсетях в таких случаях
воспринимается как выход из проблемы. Во-первых потому, что для этого мне не
нужно предпринимать усилия по поиску реальных людей, интересующихся тем же, что
и я. А во-вторых, я избегаю риска получить травмирующую обратную связь. Ведь я
всегда могу выйти из ситуации, если она начнет накаляться. Но даже и в соцсетях
есть люди, открыто проявляющие себя — они активно размещают информацию,
проявлять инициативу в выражении своего мнения.

А есть те, кто боится даже интернетной обратной связи, а проявить себя
все-таки хочется. Такие люди уходят в комментирование.

Ведь в таком случае ситуация наиболее безопасна и безответственна. А
возможность безответственности — это всегда благодатная почва для хамов, ведь в
этом случае не велика опасность, грубо говоря, получить по физиономии от
оппонента».

Подобные механизмы, отмечает специалист, работают и в ситуации, когда
пользователи соцсети могут оставить комментарий на какой-либо площадке,
например к заметке в СМИ.

 

Facebook против политики

Тот факт, что Facebook является уникальной базой данных более чем миллиарда
пользователей, не мог не привлечь внимания спецслужб: в минувшем году бывший
сотрудник американского Агентства национальной безопасности (АНБ)
Эдвард
Сноуден сообщил подробности того
, как агентство собирает информацию из
адресных книг миллионов пользователей. Российские правоохранительный органы
Facebook интересует с другой стороны — на предмет наличия в этой сети
экстремистского контента. Введенные 1 февраля 2014 года новые нормы закона о
СМИ позволяют блокировать сайты без решения суда, и, очевидно, что основной
интерес силовиков вызовут именно социальные сети. В недавнем интервью
«Газете.Ru» глава Роскомнадзора
Александр Жаров пояснил позицию государства на этот счет: «Как показывает
практика организации массовых беспорядков в России, в том числе прошлогодние
события в Западном Бирюлеве, на Манежной площади, или зарубежные примеры — в
Турции, в Великобритании, на Ближнем Востоке, в Греции, на Украине, —
социальные сети играют организующую роль».

Соответственно, в настоящее время доступ к Facebook закрыт в Китае, Иране,
Туркмении и ряде других стран.

Впрочем, политологи и социологи до сих пор активно спорят о том, можно ли
называть революции на Ближнем Востоке (в Египте, Тунисе, Ливии и других
странах) спровоцированными социальными сетями. Впрочем, у ряда ученых на этот
счет другое мнение. Так, согласно
исследованию испанских ученых,
опубликованному в Nature
, социальные сетевые сервисы пока не
предлагают протестующим никаких новых инструментов для изменения реальных
соцсетей — то есть общественного строя, и ключевыми сетевыми героями продолжают
оставаться офлайн и улица.

Считается, что активность людей в социальных сетях вовлекает ранее
нейтрального пользователя в процесс, кроме того, социальные сети за счет
мобильного интернета и соответствующих приложений могут мгновенно сообщать
информацию.

Но для большинства исследователей социальная сеть видится лишь
инструментом.

«Facebook замыкает сообщества, то есть каждый читает преимущественно людей
своего круга, как кажется, в этих ситуациях важнее YouТube, который давал
наглядные картинки, но при этом не считался ангажированным», — отмечает
директор Центра сравнительных исторических и политологических исследований
Алексей Гилев. «Кажется, что это просто новая технология для чего-то, что
прежде работало другими путями», — добавляет он.

Впрочем, Facebook занимает принципиально аполитичную позицию. «Это
бизнес-проект, для них политика не представляет интереса, более того, желание
инвесторов больше зарабатывать, в том числе за счет продвижения спонсируемых
постов, размывает алгоритм, когда интересный материал постоянно перед глазами
пользователя», — считает Иван Засурский.