
«Задача всякого здравомыслящего политика – сделать все возможное, чтобы
обмен оскорбительными жестами не перешел в потасовку», – подчеркнула в интервью
газете ВЗГЛЯД депутат Европарламента (ЕП) от Эстонии Яна Тоом. Собеседница –
одна из тех европейских парламентариев, которые критически отозвались о
презентованном в ЕП докладе с жалобами на российские контрсанкции.
В Европарламенте презентован доклад по отношениям России и Евросоюза.
Его автором выступил литовский политик Габриэлюс Ландсбергис (внук «отца
литовской независимости» Витаутаса Ландсбергиса). В докладе изложена критика в
отношении составленного Москвой списка запрещенных к въезду в Россию лиц, в
который в числе прочих попали 19 европарламентариев. «Это контрпродуктивный
шаг, который наносит удар по и без того ослабленным контактам между Европейским
союзом и Россией», – сказал Ландсбергис, который выступил за продление срока
действия санкций ЕС в отношении России.
Как передает ТАСС, не все
аргументы получили одобрение членов ЕП. Так, депутат от Эстонии Яна Тоом
назвала доклад Ландсбергиса «предвзятым и необъективным». «Вероятно, это
объясняется политическими взглядами докладчика, – приводит агентство ее слова.
– Но отношения между ЕС и Россией гораздо более важны, чем личные политические
амбиции».
С призывом «оставить эмоции в стороне и подойти к вопросу отношений ЕС и
России конструктивно» выступила депутат от Бельгии Хильда Ваутманс. По ее
словам, «жизнь учит тому, что с соседями лучше дружить, чем ссориться».
Подробнее о своем отношении к докладу Тоом рассказала в интервью газете
ВЗГЛЯД.
ВЗГЛЯД: Яна Игоревна, для чего готовился этот доклад? На кого он
рассчитан?
Яна Тоом: Европарламент ежемесячно принимает десятки
резолюций и докладов, так что в этом нет ничего экстраординарного. Разумеется,
с учетом всех обстоятельств тема России часто стоит на повестке дня. Летом
истекает срок санкций, и задачей докладчика было прояснение ситуации, чтобы
парламент мог принять решение, опираясь на объективные факты, и высказать свои
рекомендации.
ВЗГЛЯД: Чего не хватило докладу, чтобы он стал объективным? Вы могли бы
его дополнить?
Я. Т.: Чтобы сделать доклад объективным, его можно только сократить. Раза в
четыре.
ВЗГЛЯД: Какое мнение у вас по поводу российского стоп-листа?
Я. Т.: Как убежденный противник санкций, я являюсь также противником
стоп-листов. Кто бы их ни вводил. При современных средствах связи запрет на
въезд теряет всякий практический смысл и становится просто политическим жестом.
Европа начала первой. Россия ответила. В этой ситуации задача всякого
здравомыслящего политика – сделать все возможное, чтобы обмен оскорбительными
жестами не перешел в потасовку.
ВЗГЛЯД: Недавно было принято решение приостановить деятельность
европарламентской группы Россия – ЕС. Как вы думаете, как долго
она не будет работать?
Я. Т.: Десять дней. Если по поводу запрета на вход в Европарламент полпреду
России и сопровождающему его лицу секретариату Мартина Шульца удалось сослаться
на нестыковку в переводе, то с группой поступили просто – разослали ее членам
приглашение на следующую встречу 25 июня.
ВЗГЛЯД: Как вы считаете, пришло время отменить санкции в отношении
России?
Я. Т.: И в отношении Европы тоже. Санкции, они ведь как любовь – без
взаимности не то.
ВЗГЛЯД: Ощущаются ли в прибалтийских странах (в той же Эстонии)
последствия «войны санкций»?
Я. Т.: Разумеется. Недаром мои коллеги из стран Балтии обращаются к
Еврокомиссии с призывом субсидировать сельское хозяйство, терпящее убытки из-за
введенных Россией санкций. Что касается конечного потребителя, он пока доволен
– цены снизились, и весь ужас происходящего до людей пока не доходит.
ВЗГЛЯД: В Европарламенте недавно прошла презентация книги о нарушении
прав человека в Донбассе. Вы тоже участвовали в этом мероприятии. По вашей
оценке, последнее ухудшение обстановки в регионе еще больше усугубит ситуацию с
правами человека?