В Латвии не утихают споры по поводу фильма BBC, который смоделировал вторжение в республику российских войск. Насколько реалистичен подобный сценарий, разбиралась DW.

В Латвии не утихают споры по
поводу фильма BBC, который смоделировал вторжение
в республику российских войск. Насколько
реалистичен подобный сценарий, разбиралась DW.

Таллин, Эстония. На месте бывшего мемориала
советским войнам происходят столкновения русскоязычных жителей с полицией.
Эстонские власти обвиняют в организации беспорядков российские спецслужбы и
задерживают нескольких граждан РФ. Вслед за этим протесты начинаются и в
соседней Латвии: демонстранты захватывают здание администрации Даугавпилса —
второго по величине города республики в восточной части страны, население
которого преимущественно составляют русскоязычные. Скандируя «Россия,
Россия!», протестущие сбрасывают со здания флаги Латвии и ЕС, а местный
мэр провозглашает референдум о независимости.

Латвийские власти пытаются подавить мятеж, что
приводит к эскалации конфликта: сепаратисты берут под контроль другие
населенные пункты в регионе, а также участкок границы с Россией. Москва
отправляет в республику «гуманитарный конвой» — 300 грузовиков с
оружием и военными, а президент РФ завляет, что Латгалии — восточному региону
страны — должен быть предоставлен статус автономии.

Впрочем, это не реальные события, а сюжет фильма
британской телекомпании BBC под названием
«Третья мировая война. В командном пункте». Создатели киноленты,
снятой в жанре псевдодокументалистики, имели своей целью продемонстрировать
возможную реакцию НАТО в случае осуществления Россией донбасского сценария в
странах Балтии. При этом роль членов «военного совета» сыграли
реальные люди, до недавнего времени занимавшие влиятельные посты в военных и
политических ведомствах Великобритании. Их задачей было реагировать на
симуляцию вторжения так, как если бы они все еще выполняли свои обязанности и
должны были бы предпринять соответствующие шаги.

Главный вопрос, который должны были решить
собравшиеся — это реализация пятой статьи устава НАТО о коллективной обороне,
согласно которой нападение на одного члена альянса рассматривается как
нападение на всю организацию. В конце фильма «военный совет» все же
решает воздержаться от применения ядерного оружия для восстановления контроля
над латвийской территорией. Фильм вызвал в латвийском обществе широкий
резонанс; 19 февраля его продемонстрировало и местное телевидение. Дискуссия на
тему возможного вторжения России здесь не утихает до сих пор: одни называют
фильм осознанной провокацией, другие же считают его предупредительным сигналом
странам-членам НАТО.

Жители Латгалии: фильм — это провокация

Самыми рьяными критиками фильма стали жители самой
Латгалии, где по сценарию и разворачиваются драматические события. 17
латгальских самоуправлений обратились к властям республики с открытым письмом,
в котором выразили свой протест против демонстрации телешоу в эфире Латвийского
телевидения. По их мнению, лента является «абсолютной
документально-художественной провокацией, направленной против жителей
латгальского региона, крайне остро затрагивая патриотические чувства живущих
здесь латышей, русских, поляков, белорусов, литовцев». Кроме того, фильм
не снимался в Латгалии и среди его создателей нет жителей этого региона,
подчеркивается в письме.

Однако одним письменным протестом дело не
ограничилось. Накануне показа фильма в Латвии у стен здания кабинета министров
состоялась акция протеста. Ее организатором выступил «Русский союз
Латвии» (РСЛ) — партия, представляющая интересы русскоязычных. По данным
латвийских СМИ, в пикете приняли участие около 80-100 человек — в их числе
депутат Европарламента Татьяна Жданок и представитель РСЛ Мирослав Митрофанов,
а также депутаты Даугавпилсской думы и жители города. Собравшиеся держали
плакаты с такими надписями, как «Военный психоз — не за наш счет» и
«BBC, хватит распространять сплетни о
Даугавпилсе!».

Даугавпилс — это не второй Крым

Преподаватель Даугавпилсского университета Дмитрий
Олехнович также уверен: говорить о возможном развитии подобного сценария в
Латгалии нет оснований. В 2012 году, когда в стране состоялся референдум о
придании русскому языку статуса государственного, большинство жителей региона
проголосовали «за» (в целом население страны отвергло такую
инициативу — Ред.). В то же время идея создания латгальской автономии,
выдвинутая бывшим членом Национал-большевистской партии Владимиром Линдерманом,
не нашла здесь поддержки. «Крым не чувствовал себя украинским никогда. В
Латгалии такого нет», — подчеркнул Олехнович в эфире Латвийского
телевидения.

Как оказалось, похожего мнения придерживаются и
сами герои фильма. Бывший посол Великобритании в Латвии Йан Бонд считает
восстание в Даугавпилсе нереалистичным. «Существует
огромная разница между военным русским пенсионером в Крымy, который чувствует себя ущемленным на Украине — в
стране, которая еще беднее, чем Россия, и жителем государства-члена Евросоюза,
имеющего возможность свободно пyтешествовать по
Европе», — подчеркнул он в интервью латвийскому порталу lsm.lv. По его словам, сценарий
фильма был разработан лишь с целью попрактиковаться в принятии решений в
кризисной обстановке.

Напоминание НАТО о гарантиях
безопасности

В то же время некоторые латвийские политики
считают, что фильм должен послужить лишним напоминанием странам-членам НАТО об
их обязательствах. По словам министра обороны Латвии Раймонда Бергманиса,
телешоу скорее должно стать для альянса сигналом о необходимости оценить, готов
ли он обеспечить защиту любого из своих членов.

В свою очередь, глава Центра стратегических
коммуникаций НАТО Янис Сартс подчеркнул, что фильм BBC — это кино, снятое в развлекательном жанре. В то же
время у латвийских зрителей может возникнуть ощущение, что безопасность страны
находится под угрозой. А это, в свою очередь, сделает общество более уязвимым
для манипуляций, констатировал Сартс.