16 мая 2016 года
исполнилось 100 лет со дня подписания тайного соглашения Сайкса-Пико между
правительствами Великобритании, Франции, Росиии и позднее Италии, в котором
были разграничены сферы интересов на Ближнем Востоке после Первой мировой
войны. Сегодня наследие этого раздела подвергается критике со всех сторон.
В то время как Ирак все глубже погружается в хаос,
курдские лидеры уже автономного севера страны угрожают объявить полноценную
независимость.
Боевики из группировки, называющей себя
«Исламским государством» (ИГ, признана террористической и запрещена
во сногих странах), которые в июне 2014 года снесли бульдозером границу между
Ираком и Сирией, объявили о своем намерении со временем стереть все границы в
регионе, похоронив таким образом соглашение Сайкса-Пико.
Какая судьба бы ни была уготована ИГ, будущее
Сирии и Ирака — двух ключевых стран в соглашении Сайкса-Пико — висит в воздухе.
По большому счету ни одна из границ современного
Ближнего Востока не была прочерчена в тайном документе, подписанном 16 мая 1916
года британским и французским дипломатами Марком Сайксом и Франсуа Пико.
Иракско-сирийская граница, уже стертая боевиками
ИГ, возможно пролегала в нескольких сотнях километров от знаменитой «линии
на песке», прочерченной Сайксом и Пико. Эта линия шла практически от
начала персидской границы на северо-востоке к Мосулу и Киркуку, пересекала
пустыню, выходя к Средиземному морю, и оттуда, поворачиваясь на север, шла до
верхней части Палестины.
Современные границы Ближнего Востока появились
после долгих сложных переговоров, конференций, сделок и конфликтов,
последовавших после распада Османской империи в конце Первой мировой войны.
Однако дух Сайкса-Пико, направляемый интересами и
бессовестными амбициями двух соревнующихся колониальных держав, возобладал в
этом длинном переговорном процессе и отложил отпечаток на долгие десятилетия,
включая Суэцкий кризис в 1956 году и другие события.
Час курдов?
Соглашение Сайкса-Пико, которое стало олицетворением
концепции тайных колониальных разделов, стало символичным для всей эпохи.
Эпохи, в которой внешние державы навязывали свою
волю другим странам, прочерчивали границы, сажали в руководящие кресла других
государств «надежных людей», играя в макиавелливское «разделяй и
властвуй» с местным населением и в «короля горы» со своими
колониальными соперниками.
В результате этих игр современный Ближний Восток
унаследовал государства, чьи границы были проведены, не принимая во внимание ни
этнические, ни религиозные, ни родоплеменные, ни лингвистические факторы.
Часто эти государства — своего рода лоскутный
ковер, сотканный из меньшинств. Естественный ход вещей в таких странах ведет к
неминуемому распаду, только если страной не правит диктатор с железной хваткой
или в них нет мощного центрального правительства.
Ирония заключается в том, что две самых
влиятельных силы, в открытую разрушающие наследие Сайкса-Пико, держат друг
друга за глотки. Это боевики ИГ и курды, воюющие на севере Ирака и Сирии.
В обеих этих странах курды стали самыми
эффективными союзниками западной коалиции в борьбе с «Исламским
государством». Но при этом и курды, и боевики ИГ хотят перекроить карту
Ближнего Востока.
«Соглашение Сайкса-Пико больше не действует,
это в прошлом, и не я один так думаю», — сказал в интервью Би-би-си глава
иракского автономного курдского региона Масуд Барзани.
«Региону необходима новая формула. И я
оптимистично настроен на то, что внутри этой новой формулы курды получат свое
историческое право на независимость», — продолжил он.
«Мы прошли через горький опыт после
образования Ирака по окончании Первой мировой войны. Мы старались сохранить
единство Ирака, и мы не несем ответственности за распад страны — другие
раздробили ее. Мы не хотим быть частью хаоса и проблем, которые окружают Ирак
со всех сторон», — сказал Барзани.
По словам Барзани, курды совершенно серьезно
настроены на обретение независимости и подготовка к этому уже идет полным
ходом.
По его словам, первым шагом на пути к этому должны
быть серьезные переговоры с центральным правительством в Багдаде, в ходе
которых курды надеются достигнуть соглашения и то, что они называют
«полюбовным расставанием».
Но если переговоры окажутся безрезультатными,
курды, как считает Барзани, должны провести референдум о независимости.
«Это необходимый шаг, потому что все
предыдущие попытки и эксперименты провалились», — говорит Барзани.
Иракские курды не имеют выхода к морю, их соседи —
Сирия, Турция, Иран и Ирак — страны, которые традиционно подавляли стремления
курдов к независимости.
Находясь под угрозой боевиков ИГ, курды все больше
зависят от западных держав, которые настоятельно советуют им оставаться в
составе Ирака.
Достигнут иракские курды в ближайшем будущем
полноценной независимости или нет — вопрос открытый. Но уже сейчас у них есть
территория с границами, флаг, международные аэропорты, парламент, правительство
и собственные силы безопасности — в общем все, кроме паспортов и собственной
валюты.
В этом смысле курды уже перекроили карту. По
соседству, на севере Сирии, сирийские курды делают то же самое: контролируют и
управляют огромными пространствами земли на границе с Турцией, называя все это
«самоуправлением».
Перекройка будущего
Что касается ИГ, их территориальные завоевания лишь
увеличиваются. Хаос в Ираке и Сирии, который и создал предпосылки для успешного
продвижения боевиков-исламистов, неизвестно когда завершится. Один из
результатов — отчуждение иракских суннитов и курдов и раздробление Сирии в
жестокой межконфессиональной гражданской войне.
Идет негласная борьба за новые решения в области
того, как будут дальше сосуществовать различные этнические группы на Ближнем
Востоке — в пределах старых границ, созданных историей XX века, или понадобятся новые границы, чтобы удовлетворить
желания разных групп.
«Соглашение Сайкса-Пико приказало долго жить,
все сейчас висит в воздухе, и потребуется много времени, чтобы понять, каков
будет результат», — говорит лидер ливанских друзов Валид Джумблат.
Соглашение Сайкса-Пико шло вразрез с обещаниями
свободы, данными британцами арабам в обмен на их поддержку против распадавшейся
Османской империи.
Соглашение также противоречило видению тогдашнего
президента США Вудро Вильсона, который выступал за самоопределение народов,
высвободившихся из-под гнета Османской империи.
Советник Вильсона по внешней политике Эдвард Хаус
был проинформирован о подписании соглашения Сайкса-Пико британским министром
иностранных дел Артуром Балфуром, который 18 месяцев спустя поставил свою
подпись под декларацией, имевшей еще более судьбоносное значение для Ближнего
Востока.
Хаус написал: «Все это плохо, и я сказал об
этом Балфуру. Они создают гнездо, откуда выйдет будущая война».