шаблоны wordpress.

Президентское послание Навального

altЗаявив о желании баллотироваться на пост президента России, Алексей Навальный тут же назвал дураками тех, кто требует от главы государства чего-то, кроме того, чтобы он «не врал и не воровал». Мы не обижаемся на одного из наиболее ярких оппозиционных вождей, однако «дураками» быть тоже не стесняемся и хотим знать, чего конкретно ждать в случае его прихода к власти. Поэтому мы на добровольных началах поработали предвыборным штабом Навального и составили его президентскую программу, опираясь на его же собственные идеологические тексты. А потом проанализировали ее качество.

Есть ли у лидера российской оппозиции реальная предвыборная программа

 

Заявив о желании баллотироваться на пост президента России, Алексей Навальный
тут же назвал дураками тех, кто требует от главы государства чего-то, кроме того,
чтобы он «не врал и не воровал». Мы не обижаемся на одного из наиболее ярких оппозиционных
вождей, однако «дураками» быть тоже не стесняемся и хотим знать, чего конкретно
ждать в случае его прихода к власти. Поэтому мы на добровольных началах поработали
предвыборным штабом Навального и составили его президентскую программу, опираясь
на его же собственные идеологические тексты. А потом проанализировали ее качество.

 

1. Борьба с коррупцией

«Общественный стереотип, поощряемый властью, заключается в том, что «не
врать и не воровать» — это романтика. Наивный и примитивный подход… Это не
так. «Не врать и не воровать» — рациональный и прагматический выбор, это
кратчайший путь к национальному успеху. Инвестировать средства, время и усилия в
борьбу с коррупцией, в «не врать и не воровать» сейчас выгоднее и надежнее,
чем строить газопроводы или даже дороги».

Широкую известность Навальный приобрел благодаря расследованиям коррупции в
крупных государственных компаниях и в высших эшелонах власти. Неудивительно, что
в программных заявлениях политика антикоррупционные мотивы звучат едва ли не чаще
всех остальных. Коррупция, по Навальному, альфа и омега всех бед современной
России, избавления от которой, в общем-то, достаточно для совершения грандиозного
национального прорыва.

Сам по себе этот тезис, при всей его популярности в обществе (в марте 2013 года,
по данным «Левада-Центра», 46% россиян назвали борьбу с коррупцией среди приоритетных
задач властей), небесспорен. Уже позабылось, как в 90-е панацеей от всех бед страны
провозглашали свободную куплю-продажу земли, борьбу с налоговыми недоимками, а до
этого и передачу собственности в частные руки – пресловутую приватизацию. Все это
так или иначе произошло, а счастья не наступило.

Если заглянуть в историю еще глубже, то может и оторопь взять. Например, когда
узнаешь, что в начале 30-ых годов нацисты приходили к власти, обещая освободить
Германию от засилья коррумпированных чиновников и банкиров…

Если же не щекотать себе нервы пугающими аналогиями, а вернуться к реальному
Навальному, то главная проблема, пожалуй, в том, что он фактически игнорирует социальную
природу российской коррупции. То есть считает ее пороком кучки высокопоставленных
«жуликов и воров», а не своеобразной формой социальной организации общества. Характерный
симптом, что люди вроде грешат на коррупцию, но мало кто готов отказаться брать
и давать взятки сам – система, мол.

Понятно, что рыба гниет с головы, но удар по коррупции неизбежно донесется до
всех вовлеченных в нее общественных группах, которым придется спешно перестраиваться
под новые правила. К чему это приводит, показывает опыт Грузии, на который регулярно
ссылается сам Навальный. Зримая, низовая коррупция там, в целом, побеждена, но бизнес
после лихих антикоррупционных атак Саакашвили и его команды оказался под пятой самих
борцов с коррупцией. Это привело к новой волне социального напряжения, поражению
Саакашвили на последних выборах и, да, к очередному этапу «вечного боя» с коррупцией,
на этот раз против самого Мишико.

Другой, более эффективный вариант – Сингапур и некоторые другие «азиатские тигры».
На них Навальный тоже любит сослаться, забывая уточнить, что плюралистической демократией,
за которую он вроде как тоже ратует, там и не пахнет.

 

2. Реформа судебной системы и правоохранительных органов

«На первом месте создание судебной системы, это очевидно. Никакие другие реформы
просто не могут быть осуществлены без её создания… Обратите внимание: «создание»,
а не реформа, или тем более «поднятие престижа»…   Судьи должны быть оплотом закона, но и оплотом
этики, морали и нравственности. «Он судья» должно произноситься с уважением
и пиететом.
.. Нужна кардинальная , а не косметическая, а-ля Медведев, реформа МВД и ФСБ».

Доверие к судебной системе и правоохранительным органам остается стабильно низким.
Всего около 20% опрошенных социологами «Левада-Центра» в ноябре минувшего года заявили,
что доверяют судам, полиции и прокуратуре. Чуть лучше дела у чекистов, доверие которым
выразили 30% респондентов. Для сравнения: президенту и церкви доверяют до половины
россиян.