шаблоны wordpress.

Политолог: у Обамы нет продуманной стратегии в отношении России

altНовый виток эскалации вдоль демаркационной линии на юго-востоке Украины — пример того, как Киев пытается столкнуть лбами Россию и Запад, полагает индийский политолог и экс-дипломат Мелкулангара Бхадракумар.
По его мнению, истинная цель встречи Франсуа Олланда и Ангелы Меркель в Берлине — заставить Петра Порошенко ускорить проведение конституционной реформы, которая позволит сохранить Донбасс в составе Украины, как предписывают Минские соглашения и на чем настаивает Россия. Порошенко, в свою очередь, хочет превращения Донбасса, который «экономически интегрировать обратно в Украину уже невозможно», в де-факто территорию под протекторатом России, но Москва, разумеется, не согласна с этим, поскольку это противоречит условиям Минских соглашений.

Новый виток эскалации вдоль демаркационной линии на юго-востоке Украины —
пример того, как Киев пытается столкнуть лбами Россию и Запад, полагает индийский
политолог и экс-дипломат
Мелкулангара
Бхадракумар
.

По его мнению, истинная цель встречи Франсуа Олланда и Ангелы Меркель в Берлине
— заставить Петра Порошенко ускорить проведение конституционной реформы, которая
позволит сохранить Донбасс в составе Украины, как предписывают Минские соглашения
и на чем настаивает Россия. Порошенко, в свою очередь, хочет превращения Донбасса,
который «экономически интегрировать обратно в Украину уже невозможно»,
в де-факто территорию под протекторатом России, но Москва, разумеется, не согласна
с этим, поскольку это противоречит условиям Минских соглашений.

Бхадракумар уверен, что для урегулирования серьезных противоречий, возникших
между Россией и Западом по поводу Украины, «нормандского формата» недостаточно,
— необходим прямой диалог между Москвой и Вашингтоном на уровне президентов. В Севастополе
глава российской дипломатии Сергей Лавров отмечал, что если с американской стороны
поступит такое предложение, то Путин обязательно его рассмотрит. В условиях эскалации
военного противостояния между Киевом и самопровозглашенными республиками на юго-востоке
страны вдоль демаркационной линии эта встреча приобретает особенную важность.

Политолог обращает внимание на слова 56-го государственного секретаря США
Генри Киссинджера, произнесенные в интервью журналу
National Interest. Он сказал,
что для того, чтобы поместить украинский кризис в глобальный контекст, необходимо
участие США в его урегулировании и «американский вклад» должен проявиться
именно на нынешней стадии конфликта.

Киссинджер отмечает, что Россия не «срежиссировала» кризис на Украине,
а отреагировала на ухудшение обстановки, вызванное «небрежным поведением Евросоюза»
— отсутствием серьезной дискуссии между Москвой и Брюсселем по вопросам европейской
безопасности — и пассивностью Вашингтона в критический момент. В этой связи урегулировать
украинский конфликт таким образом, чтобы дальнейшее сотрудничество России и Запада
оставалось возможным, можно только при двух условиях: Украина сохраняет нейтральный
статус (не присоединяется ни к одному из военных блоков) и остается в нынешних границах.
Более того, в долгосрочных интересах мирового порядка Западу следует пересмотреть
отношение к России — ее нужно воспринимать как мировую державу, а система отношений
с ней должна быть выстроена так, чтобы «интересы» России могли мирно сосуществовать
с «потребностями» Запада.

«Нет никаких сомнений в том, что встреча Обамы и Путина должна была
произойти уже давно — пути двух гладиаторов в последний раз пересекались в ноябре
2014 года на саммите
G20 в Австралии. Российская сторона предлагает встречу не ранее чем в следующем
месяце. Согласится ли Обама?» — пишет Мелкулангара Бхадракумар.

По его мнению, это зависит от того, насколько американский президент представляет
себе всю картину отношений России и Запада и характер противоречий между ними. Бхадракумар
соглашается с оценкой Обамы Киссинджером, данной в том же интервью
NI: «На уровне
здравого смысла Обама — реалист, но его видение больше идеологическое, нежели стратегическое».